原创 国内 社会 网投APP 科技 文化 市政

买到事故车维权两审均败诉

2019-07-11 19:34:07     来源:未知
买到事故车维权两审均败诉

雷启富认为鑫迪克公司在出售奥迪Q7时未告知该车出过事故,具有欺诈行为,于是向法院起诉,要求撤销《车辆销售协议》,并退一赔三。
 
成都高新技术产业开发区人民法院和成都市中级人民法院分别在一审、二审时认为,二手车交易并未要求经销商证明涉案车辆为非事故车,经销商虽未尽告知义务,但并不会导致雷启富做出错误的购买意愿。所以,鑫迪克公司不构成欺诈,雷启富均败诉。
 
雷启富说,一审、二审法院均认定“并不当然要求出卖人证明交易车辆是否为事故车,也没有要求对事故车进行保证”,违背了《消费者权益保护法》、《二手车流通管理办法》相关规定。他给四川省检察院检察长邮寄书面材料,控告该案法官涉嫌民事枉法裁判,并向成都中院申请判后答疑。
 
雷启富告诉,7月3日,四川省人民检察院第十检察部处理他的控告材料后,移交到成都市检察院办理。7月8日,成都市检察院检察长信箱回复他称“我院控申处正在审查办理,办理结果将及时反馈”。
 
成都中院研究室网投APP人员向澎湃新闻表示,对于雷启富控告法官涉嫌民事枉法裁判一事,他们暂时不知情,因调查网投APP由检察网投APP进行,详情可问检察院;判后答疑主要是业务网投APP负责,研究室也暂不了解情况。
 
雷启富向四川省人民检察院控告法官涉嫌民事枉法裁判,四川省检察院移交成都市检察院处理;
 
购买二手车两年多后发现是事故车
 
今年7月3日,雷启富收到四川省检察院通过12309发来的控告材料获受理短信后,作为曾经的检察官、法官,他对自己的维权又多了一份信心。
 
雷启富向四川省检察院控告的对象一共4人,分别是成都市中级人民法院的三名法官和成都高新区法院一名法官,控告内容是这4名法官涉嫌民事枉法裁判。
 
这场控告的源头,由一辆奥迪Q7引发。2015年4月5日,雷启富通过中间人介绍,到成都鑫迪克公司花56.8万元全款购买一辆二手奥迪Q7越野车,并于同年6月15日完成过户登记。
 
雷启富说,之所以到这个公司买车,主要是基于熟人的介绍,有信任基础。
网投APP,编辑:刘欣

热门